事实层和评论层，为什么必须分开

一条热点刷屏的时候，事实层往往只有几句话，评论层却能有几万条。两层混在一起看，很容易把"很多人这么说"当成"事情是这样"。

分开之后，每一层各自标各自的东西：事实层标来源、发布时间、核实状态；评论层标有几种主要说法、每种说法有多少条发言支撑、有没有可核对的依据。看的时候知道自己读的是哪一层，就不会把热度当证据。

几种说法并列，为什么不等于几方印证

一条说法被三个账号转述，看起来是"三方都在说"。但搬运链一标，可能三个账号转的是同一个匿名投稿。数量不等于独立性，这一点只有把链标出来才看得出来。链上写着：最早出现在哪、第一手是谁转的、第二手经过哪几个账号。看到链，再看说法数量，读法会完全不同。

事实层撤回了，评论层为什么还留着

媒体报道撤稿，事实层变空，但讨论还在。撤掉的是那条事实，不是那场讨论。把"事实层已撤回"标在最上面，撤回原因与时间都写着，评论层保留——但看的人得先知道事实层已经空了。不标，评论里的推测会被当成有事实支撑的判断；把评论也删掉，又等于假装这件事没被讨论过。

为什么要分三批更新，不一次性堆完

一次性堆完，等于假装所有信息在同一时刻到齐。实际上热点是陆续出来的：上午有的、下午补的、晚上撤回的。分三批更新，每批标出变化，看的人才知道自己上次看的是什么状态。更新记录放在列表最前面，是因为"今天有什么变化"比"今天有什么"更该先看到。